{"id":326,"date":"2016-02-25T13:12:19","date_gmt":"2016-02-25T12:12:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.markuslinden.de\/?p=326"},"modified":"2016-02-25T13:13:11","modified_gmt":"2016-02-25T12:13:11","slug":"wer-druckt-besser-in-a2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.markuslinden.de\/?p=326","title":{"rendered":"Wer druckt besser in A2?"},"content":{"rendered":"

Fine-Art und hochwertiger Fotodruck in A2 \u2013 bis vor ein paar Tagen bedeutete das Epson. F\u00fcr Amateure und Profifotografen kam nur der SureColor SC-P800 in Betracht. Epson hatte ihn im Sommer 2015 vorgestellt, er l\u00f6st den Stylus Pro 3880 ab. Jetzt aber hat Canon den imagePROGRAF Pro 1000 auf den Markt gebracht und steigt damit ebenfalls in das A2-Segment ein. Ich habe beide Drucker ausprobiert und finde Argumente sowohl f\u00fcr den einen als auch f\u00fcr den anderen.<\/p>\n

\"imagePROGRAF<\/a>
imagePROGRAF Pro 1000<\/figcaption><\/figure>\n

Der Canon-Drucker ist mit 32 Kilogramm Gewicht ein echter Brocken und tr\u00e4gt auch bei den Abmessungen deutlich st\u00e4rker auf als der Epson. Er wirkt auch stabiler als das Epson-Ger\u00e4t, das h\u00f6here Gewicht d\u00fcrfte aber auch der verbauten Technik geschuldet sein: Der Canon-Drucker hat ein Unterdrucksystem, das Papiere plan im Einzug liegen l\u00e4sst und Schleifspuren des Druckkopfes auf empfindlichen Medien vermeiden soll.<\/p>\n

Der imagePROGRAF druckt mit insgesamt 12 Tinten einer neuen Lucia-Generation, von denen es f\u00fcr den Schwarzwei\u00df-Druck neben Fotoschwarz und Mattschwarz auch zwei Graut\u00f6ne gibt. Zus\u00e4tzlich zu den Farben gibt es einen Chroma Optimizer, der bei gl\u00e4nzenden Medien die Glanzunterschiede von unterschiedlich stark bedruckten Fl\u00e4chen beseitigt. Der SureColor von Epson kommt mit 9 Tintentanks und hat neben Foto- und Mattschwarz ebenfalls zwei Graut\u00f6ne. Die Ultrachrome HD-Tinten entsprechen denen, die auch in den anderen aktuellen Spitzenmodellen von Epson zum Einsatz kommen.<\/p>\n

\"Epson<\/a>
Epson SureColor SC-P800<\/figcaption><\/figure>\n

Eigentlich fassen die einzelnen Tanks beider Drucker 80 ml Tinte pro Farbe. \u201eEigentlich\u201c deshalb, weil Epson die Erstausr\u00fcstung auf 64 ml beschneidet. Toll \u2013 der Vorteil des g\u00fcnstigeren Anschaffungspreises wird so wieder zunichte gemacht. Best\u00fcckung und Austausch der Tinten ist bei beiden Druckern kein Problem.<\/p>\n

Beide Drucker lassen sich per LAN oder W-LAN ins Netzwerk einbinden, und beide drucken auch vom Smartphone oder Tablet \u2013 was allerdings angesichts des Qualit\u00e4tsanspruchs der Drucker wie Spielerei anmutet. Eingerichtet werden beide am einfachsten \u00fcber die Step-by-step-F\u00fchrung im Browser, die beide Hersteller anbieten. So lassen sie sich einfach in das Netzwerk einbinden und die installierten Druckertreiber sind aktueller als bei der Installation von CD. Beim Canon w\u00fcrde ich empfehlen, die zus\u00e4tzlich angebotene Software Print Studio Pro zu installieren \u2013 sie besticht vor allem durch das \u00fcbersichtliche Zusammenfassen der Einstellungen, die man sonst in Lightroom\/Photoshop und im Druckertreiber nacheinander vornehmen muss. Sie l\u00e4sst sich aus Lightroom heraus als Zusatzmodul starten.<\/p>\n

Beim Druck auf normalem Fotopapier (glanz, matt, seidenmatt) zeigen sich im Handling und in der Qualit\u00e4t wenig Unterschiede. Da der Epson jedoch mattes und gl\u00e4nzendes Schwarz mit eine Leitung auf das Papier bringt f\u00fchrt dazu, dass der Patronenzulauf jedesmal (per Einstellung am Drucker oder im Druckertreiber) gewechselt werden muss, wenn man von matt zu gl\u00e4nzend bzw. umgekehrt wechselt. Jeder Wechsel dauert nicht nur zwei bis drei Minuten, sondern es geht bei Sp\u00fclen Tinte verloren. Man sollte also so selten wie m\u00f6glich die Medien wechseln.<\/p>\n

Deutlicher werden die Unterschiede bei Fine-Art-Medien (ich habe nur das PhotoRag 308gr getestet, vermute, dass es auf anderen Medien \u00e4hnlich sein wird): Der SureColor macht mit seinen Ultrachrome HD-Tinten ein deutlich tieferes Schwarz als der imagePROGRAF. Und das ist sowohl bei Scharzwei\u00df als auch beim Farbdruck sichtbar. Nat\u00fcrlich nur im Vergleich: Die Prints selbst sind n\u00e4mlich auf beiden Druckern wirklich klasse. Legt man sie jedoch nebeneinander, so greift man intuitiv zum Epson-Print.<\/p>\n

Auch beim Handling von Fine-Art-Papieren zeigen sich Unterschiede: Dickere Medien werden bei Canon \u00fcber den manuellen Einzug zugef\u00fchrt \u2013 bis zu 0,7 mm Dicke (entspricht etwa 400 gr\/m2). Bei Epson werden die Medien \u00fcber einen vorderen Einzugsschacht eingelegt, der manuell ge\u00f6ffnet und wieder verschlossen werden muss. Das Prinzip hatte Epson schon mit dem R3000 vor ein paar Jahren eingef\u00fchrt. Vorteil ist, dass Medien bis zu einer Dicke von 1,5 mm verarbeitet werden k\u00f6nnen. Nachteil, dass vor allem kleinere Formate sehr umst\u00e4ndlich einzulegen sind und der Einzug bei kleinster Nachl\u00e4ssigkeit fehl schl\u00e4gt. Mit etwas Pech ist das teure Fine-Art-Blatt dann ruiniert. Und mit noch mehr Pech wird das Papier so im Drucker geknickt, dass der entstehende Staub des Fine-Art-Papiers die n\u00e4chsten beide Drucke auch noch versaut.<\/p>\n

Ich habe mich derart \u00fcber den Einzug des Epson ge\u00e4rgert, dass ich intuitiv zum vollkommen problemlosen Canon greifen w\u00fcrde. Zumindest, wenn ich mit dem Ger\u00e4t professionell arbeiten muss. F\u00fcr bestes Schwarz auf Fine-Art f\u00fchrt jedoch am Epson kein Weg vorbei.<\/p>\n

Bzgl. der laufenden Kosten tun sich die Ger\u00e4te nicht viel. Bei beiden liegt der Literpreis Tinte bei rund 700 Euro. Was im \u00dcbrigen deutlich g\u00fcnstiger ist als der kleinerer Drucker.<\/p>\n